שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע שלמה פרידלנדר קיבל באחרונה את עמדת המדינה, ודחה תביעה נגד משרד הביטחון שהגיש אזרח בן 26 בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, ביוני 2008 כתוצאה מפיצוץ חפץ בשטח ציבורי כאשר רכב על אופניו, בעת שהיה בן 15.

ל"שבע" נמסר, שבפסק הדין נקבע ש"התובע נכנס ביודעין, כנראה מחמת פיתוי כספי שהוצע לו, לשטח אש מסוכן ואסור, ששלטי בטון מזהירים מפני הכניסה אליו, למטרת גניבת חלקי מתכת שהיו צפויים להימצא דווקא שם", ולכן "המדינה אינה אחראית בנזיקין בגין תוצאותיו על מעשה אומלל זה של התובע".

לטענת התובע בכתב התביעה, לאחר שרכב על אופניו מביתו שברמת בקע עד ביר הדאג', הוא עצר באזור צומת שיבטה לנוח מתחת לעץ, נגע בחפץ שעורר את סקרנותו, והחפץ התפוצץ. במסגרת התביעה טען התובע, שמקום האירוע גובל בשטחי אש וסמוך לבסיס צבאי, ולכן יש לייחס למדינה רשלנות שבמקום היה עצם נפיץ מסוכן, ללא גידור ושלטי אזהרה שימנעו גישה אליו.

מנגד, טענה המדינה באמצעות עו"ד יעקב חמו מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי), שהאירוע לא התרחש בצומת שיבטה כנטען, הפתוח לשימוש הציבור, אלא בתוככי שטח אש, המיועד לאימוני ירי, ושכניסתם של אזרחים לתוכו אסורה ומסוכנת לפי שלטי אזהרה המפוזרים במבואותיו ובו. כמו כן נטען, שהמדינה נקטה באמצעים סבירים לאזהרת הציבור, ולכן בנסיבות העניין היא איננה חבה באחריות נזיקית.

השופט פרידלנדר קיבל כאמור את עמדת המדינה, וקבע שהתובע הסיג גבול במקרקעין צבאיים, "שאליו נכנס שלא בתום לב לצורך גניבת מתכות, והובא לצומת בידי אדם אחר הקשור לכך…ליבי ליבי על התובע, נער צעיר, שמשתמע מן הראיות שהתפתה לתת לאדם פלוני שירות מסוכן ובלתי חוקי של גניבת חלקי מתכת השייכים לצבא מתוך שטחי אש צבאיים. אולם, המדינה אינה אחראית בנזיקין בגין תוצאותיו על מעשה אומלל זה של התובע ומעורבות נחזית מקוממת זו של האדם המבוגר הנוסף שהיה עימו".